简报NEWSLETTER
当前位置:首页>简报

“新九评”向世界传递了什么信息?

作者:程昕妍   来源:中美印象  已有 3565人浏览 字体放大  字体缩小

《中美印象》第177期
  从2019年5月14至5月22日,《人民日报》就中美关系,连续发表九篇署名为钟声的评论文章。56年前,《人民日报》也就中苏关系,连续发表了九篇评论文章,被史学家称为“九评苏共”,简称“九评”。因此,这一系列措辞激烈的文章又被称为 “新九评”。

    这九篇评论分别从“中国退步论”、“对华文明冲突论”、“中国盗窃知识产权论”、“中国技术有害论”、“中国强制转让技术论”、“美国重建中国论”、“中国出尔反尔论”、“加征关税有利论”、“美国吃亏论” 回应了美国政府对中国的批评,美国媒体对中国的报道和美国精英对中国崛起的解读,抨击了美国为遏制中国发展施展的所谓贸易霸凌主义,并展现了中国愿意与美国在贸易冲突等方面“血战到底”的决心。文章的核心观点有:中方拿出诚意的经贸磋商却换来美方的反复无常;美国种族主义者将国家问题上升至文明冲突只会加剧矛盾;美国的“301”调查缺乏证据证明中国缺乏知识产权保护,外国企业提供技术是在市场驱动下自发自愿的行为;中国的大量科研人才和先进技术是用来造福人类而不是危害别国国家安全的;中国今日的成就应归功于改革开放而非美国投资;美国三番五次退出国际组织才是在破坏国际秩序;美国对加征关税只会最终伤害美国农民、企业和消费者;美国的失业率上升和制造业工作流失是因为经济结构调整,而非美对华贸易逆差
  
新九评统一的内容和节奏不禁让人回想起从1963年9月至1964年7月,中共中央在《人民日报》上发表的9篇评论苏共中央公开信的文章。“九评”第一篇认为“全盘否定斯大林,实质上就是否定无产阶级专政”;第二篇《关于斯大林问题》肯定了斯大林的功绩,这大于他在思想方法上的错误;第三评则批判了南斯拉夫的改革开放是“向帝国主义的垄断资本大开门户”;在63年10月发表的第四篇评论中,中共批评了苏共的国际政策是一种新的殖民主义。在此后的每篇评论里,中共对苏共“修正主义”无情批判,进一步恶化了中苏关系。  
  
“老九评”是中共历史上重要的一页,而“新九评”似乎也使得中美眼下的贸易冲突突然具有了“史诗”般的内涵,把一般的政策之争上升到了道路之争和文明之争。中国改革开放的领路人邓小平曾经是“老九评”的主要参与人之一。他在谈到这段历史的时候曾经说过,中苏 “大论战” 实际上包括了两个不同性质的问题,一个是党和国家关系上反对 “老子党” 和 “指挥棒” 的问题;一个是意识形态上的争论问题,即 “九评” 所争论的什么是马克思主义、什么是修正主义等这类问题。邓小平认为,在前一问题上我们是对的;在后一问题,即意识形态争论的问题上,“双方都讲了许多空话”,今后不能再搞了”。
  
如果沿着邓公的思路看“新九评”,我们是不是可以说,目前中美之争其实也是老大和老二之争,但是竞争的内容已经与当年的中苏之争大不一样。当年是意识形态之争,而今天中美之争的内容更加广泛,不仅涵盖了经贸,还有高科技和其他层面的竞争,包括意识形态的较量。
  
“老九评”把中苏关系定格在意识形态,定格在你死我活,定格在是对“主义”和“初心”的背叛还是继承的问题上,因此导致了北京和莫斯科的不共戴天,不仅使得曾经生机勃勃的国际共运遭遇重大挫折,中苏还在1960年代末几乎发生核大战,也进而导致了中国走出意识形态的蚕茧,向“美帝国主义”靠拢。因此,中国得以转危为安,并实现了中华民族近代以来最为重要的腾飞。从这个意义上讲,“新九评”有了一定的突破,明确表示反对所谓“文明冲突”,因为无论当下各国政治制度和文化构成有多么大相径庭,人类命运的终极是一致的,即国家之间的和平与发展和个人追求幸福和积累财富的自由,也就是目前中国领导人常常提到的“人类命运共同体“。
  
“新九评“和”老九评“另一个明显的不同是,当年中苏论战算是“窝里斗”,两国理论上的纠葛与世界经济发展无关,与股市和房市无关,而今天中美的贸易冲突不仅影响两国近20亿人的生活水平,对全球经济的发展都有举足轻重的影响。因此,有外媒说,“新九评”“包含着罕见的实质内容,似乎透露出北京的谈判底线或原则”,并印证了5月11日《人民日报》钟声署名的一篇评论文章中所强调的: “中方明确要求取消全部加征关税,使双边贸易恢复正常;明确要求贸易采购数字应当符合实际;明确要求文本平衡性,表达方式必须为国内民众所接受,不损害国家主权和尊严”。
  
从这个层面看,“新九评“又有另一个更为积极的层面,即开始把民意和民众的知情权提到了议事日程之上。中美贸易谈判进行了十几轮,但谈判的具体内容一直秘而不宣。”新九评“ 其实点明了最后中美贸易谈判不能达成协议的关键原因,即谈判和最后达成的协议必须建立在相互平等和相互尊重的基础上,中国被迫签署不平等”条约“的日子早就一去不复返了。FollowCN一篇评论说,中国老百姓希望了解中国的实质问题和底线,但是中国政府的谈判团队始终不让美国透露有关磋商的具体内容。中国在多大程度上依赖出口贸易,中国未来希望在国际秩序中扮演何种角色,中国面临更大谈判分歧下具体应对措施,和美国对中国的改革给予多大的信任更是民众所关切的。”新九评“可以说算是给中国的民众亮了”底牌“。  
  
尽管“新九评“提出中美之间不是”文明冲突“,不是意识形态之争,但发表九篇评论让人自热而然想到了56年前的大辩论和那场辩论的严峻与严肃和之后的战争危险。这是”新九评“最大的缺陷。

新闻报道链接

1)1、 人民网:9 Fallacies US makes on China 

2)2、人民日报中文网:人民日报钟声:中国不会屈服于任何极限施压 

3)3、FOLLOWCN: Zhong Sheng of the People’s Daily does not Represent the Voice of China 

4) VOA中文网:北京发动对美贸易宣传战 令中国公众困惑 

5) 好声量:【重大舆情】56年后“九评”文章再现人民日报(继中苏关系后)

发布时间:2019年05月29日 来源时间:2019年05月29日
分享到:

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

简报NEWSLETTER
微博WEIBO

中美印象
官方微信